13/10/2015

RAITSIKKA PALVELEE PARHAITEN JOUKKOLIIKENNETTÄ

(Julkaistu Turkulainen-lehdessä 30.9.2015)

Turun SDP on päättänyt tukea raitsikkaliikenteen jatkosuunnittelua. ”Tulevaisuuteen katsovassa tunnelmassa” tehdyssä kannanotossaan demarit painottavat raitiotien positiivista vaikutusta kaupunkikuvaan ja viihtyvyyteen sekä Turun kasvuun ja vetovoimaan. Verrattuna superbusseihin, joita he eivät poistaneet laskuistaan, demarit antavat suurempaa painoarvoa ratikoille ratkaisuna keskustaan suuntautuvaan joukkoliikenteeseen.

Erityistä painoarvoa ratikkasuunnittelun jatkamisen tueksi demarit lienevät saaneet Turun yleiskaavan 2020 määräyksistä, joiden mukaan keskustaan suuntautuvaa henkilöautoliikennettä tullaan rajoittamaan voimakkaasti.

Sillä liikenteen ohjaaminen keskustaan muilla kuin joukkoliikenteen ehdoilla veisi pohjan Turun kaiken aikaa vahvistuvalta matkailun, kestävän kehityksen ja hyvän kaupunkisuunnittelun tavoitteilta ja niin muodoin myös kaupungin profiilin kohottamispyrkimyksiltä.

Edellä mainituista premisseistä keskustan joustavaa ja tarkoituksenmukaisinta joukkoliikennettä palvelee selkeästi parhaiten raitiovaunuliikenne. Ratikka on hiljainen ja matkustusmukavuudeltaan ylivoimainen. Se myös kuljettaa kerrallaan enemmän matkustajia kuin bussi tai edes superbussi. Omalta osaltaan myös ratikoiden väljempi liikennöintitiheys poistaa epäviihtyvyystekijät torilta, kuten melun, ruuhkat ja saasteet.

Joukko- ja henkilöautoliikenteen säilyttäminen nykyisellään estää sellaisten suunnitelmien toteuttamisen, jotka kehittäisivät kauppatorin viihtymis-, viipymis- ja elämyskeitaaksi. Uudistusten tulee luonnollisesti tapahtua niin, että torikauppiaiden asema säilytetään ilman keskeytyksiä.

Kaupungin päättäjät ovat valintapäätöksen edessä. Epäselvyyttä ei ole siitä, että kaupunkilaisille kelpaa vain em. lähtökohdista tapahtuva keskustan kehittäminen. Jos sen toteutuessa kävisi niin, että kaupungin laitamien marketeissa shoppailemaan tottuneista edes pieni osa haluaisi henkilöautollaan ajaa ostoksille keskustorin laitamille, heidät on helppo ohjata kadunvarsiopastein Louheen. Sen omistajahan on lupautunut nyt lähes tyhjillään olevaa suurta maanalaista paikoitushallia tarvittaessa laajentamaan.

Päättäjien hallussa ovat jo kaikki tekniset seikat, tietotaito, evästykset kaupunkilaisten kuulemisista ja heidän vaatimuksensa kestävän kehityksen mukaisesta hyvästä kaupunkisuunnittelusta. Päättäjät ovat hyvin tietoisia myös niistä suurista ongelmista, joita kansan tahdon vastaisesti tehty Toriparkin rakentamispäätös toisi tullessaan. Kaupunkilaisilla on siis vahvat perustelut edellyttää, että kaupunginvaltuusto vihdoin hylkää uuden maanalaisen paikoitushallin (Toriparkin) rakentamisen Louhen kylkeen.

Kyse on nyt – de facto – kaupunkilaisten luottamuksen palautumisesta Turun kaupungin päätöksentekoon sen tulevaisuutta määrittävässä hyvin tärkeässä asiassa.

19/06/2015

SUOMEN ENERGIAPOLITIIKKAA AJETAAN SIVURAITEELLE

(Elinkeinoministeri Olli Rehnille ja kansanedustajille 18.6.2015 lähettämäni s-postiviesti)

Herra Ministeri Olli Rehn,
kauaa ette pitänyt periaatteistanne kiinni, kun jo kiirehditte ilmoittamaan arvojenne kuperkeikasta! Korkeasta luottamustehtävästänne käsin ja siellä pysymisesksi katsoitte oikeaksi ilmoittaa kansallenne, että uusiutuva energia ei ole ydinvoimaa edullisempi, ei turvallisempi eikä se edistä lainkaan kestävän kehityksen tehtävää ja trendiä. Vain runsas puoli vuotta sitten hehkutitte blogissanne näyttävästi – jopa Financial Times -lehdessä – uusiutuvan energian paremmuutta joka suhteessa verrattuna ydinvoimaan.

Kirjoitin tänään (ks. alla) sosiaalisessa mediassa siitä, mitä mieltä olen niistä uusiutuvan energian vastaisista  toimista, joilla - nyt Teidän johdollanne - poliittinen eliittimme, viranomaiset ja jopa lainvalvojat ovat Suomen kansaa höynäämässä ja harhauttamassa Fennovoima-hankkeen taakse. Varmemman vakuudeksi tämän linkin http://supermiljobloggen.se/debatt/2015/06/rolf-lindahl-greenpeace-ssabs-ryska-karnkraftsaventyr-riskerar-att-drabba-aktieagarna takana Ruotsin Greenpeace-järjestön kampanjajohtaja Rolf Lindahlin kirjoitus vakuuttavista argumenteista uusiutuvan energian paremmuudesta ja Fennovoiman ydinvoimalan rakentamista vastaan. Lindahlin perustelut vahvistavat sen, että Te aivan ministerinimitykseenne 29.5. saakka ette olleet hänen kanssaan miltään osin eri mieltä. - -

Hyvää ja aurinkoista mittumaaria kaikille vastaanottajille
(Allekirjoitus)

Tässä kirjoitukseni tämän päivän (18.6.) Facebook-ryhmässä vastauksena otsikon "Fennovoima häätää kesämökkiläisiä Pyhäjoella" alla olevaan kirjoitukseen:

”Pakkolunastuksen lisäksi yhtiölle on myönnetty maisematyölupa, jonka nojalla alueen metsät on hakattu ennen kuin rakentamislupahakemusta on edes jätetty. Maisematyöluvista on valitettu hallinto-oikeuteen ja valitusprosessi on kesken. Silti puuhakeautot ja kaivinkoneet mylläävät tulevan voimalan alueella kiivasta vauhtia.” Ihmisten omaisuutta pakkolunastetaan jne.

Kuka tämän maisematyöluvan ja muut lainvastaiset luvat on myöntänyt? Minkä ylemmän tahon toimesta? Joku paikkallisviranomainen? Suomen hallitus vaiko jopa eduskunta? Tiedämme hyvin, että kaikki edellämainitut toimet on tehty lainvastaisesti eli rikollisesti, koska vasta eduskunnan myöntämän rakentamisluvan (jota me emme luonnollisesti salli eduskunnan tekevän!) perästä muita lupia muut tahot saavat myöntää. Eduskuntaan Fennovoiman rakentamislupahakemusta ei vielä edes ole saapunut!

Mitä tästä kaikesta hurlumhei-meiningistä ajattelen? Kansalaisten oikeusturva on jo vakavasti uhattuna. Meidän korkeat edustajamme – lainsäätäjät – eivät seuraa säätämiensä lakien vaikutuksia ”kentällä”! He ovat mieluummin hiljaa. Lainvalvovat eivät noudata tehtäväänsä, koska esim. Pro Hanhikiven jo kauan sitten tekemään vakavan tärkeään ja kiireellistä vastausta odottavaan valitukseen Pohjois-Suomen hallinto-oikeus ei vieläkään ole vastannut! Se olisi voinut välittömästi tehdä (edes tilapäisen!) päätöksen toimenpidekiellosta laittomille maisematyöluville ja pakkolunastuksille.

Eduskunnan oikeusasiamies olisi voinut helposti puuttua asiaan tietäen, että seinän takana istuntojaan pitävä parlamentti ei ole päättänyt Fennovoiman rakentamisluvasta. Tämäkin korkea lainvalvoja nukkuu! Varmasti siksi, että ei uskalla purra leivänantajansa kättä! (Mikä on tällaisen lainvalvojan virka ylipäätään, kun hän kokee olevansa jäävi?!) Oikeuskanslerikin nukkuu. Ei voi tulla muuhun johtopäätökseen, kuin että Suomen kansan valtaa käyttämään valittu eduskunta ja lainvalvojat ovat vakavasti romuttamassa oikeusvaltiomme perusteita.   - - Mutta me Fennovoiman vastustajat emme voi tällaiseen alistua – me emme ole tuon tason vallan väärinkäytöksiä tilanneet!




16/06/2015

VETOOMUS ELINTARVIKEKAUPPOJEN VETÄYTYMISEKSI FENNOVOIMAN OMISTUKSESTA


(Esimerkkikirje)
Tuotteittenne näkyvyyttä ja myyntiä laajasti koskevassa julkisuudessa niin Suomessa kuin Ruotsissa voimistuvan kriittisen keskustelun kohteeksi ovat viime aikoina nousseet erityisesti elintarvikealan yritykset, jotka ovat lähteneet tukemaan Fennovoiman ydinvoimalahanketta. 
 
Pohjanlahden molemmin puolin toimivien some-verkostojen ”Ei ydinvoimaa Pyhäjoelle” ja ”Kärnkraftfritt Bottenviken” kaiken aikaa vahvistuvan yhteiskampanjoinnin viestit ydinvoimalan rakentamista vastaan tavoittavat sosiaalisessa mediassa jo tuhansia lukijoita päivittäin.  Lukuisten em. verkostojen jäsenten tavoin olen tehnyt päätöksen, että en osta enää Myllyn Paras -tuotteita, sillä elintarvikkeita valmistava yrityksenne ei ole uskottava Fennovoiman osakkaana

Olen tänään ilmoittanut päätöksestäni myös Lidl-myymäläketjulle, joka on tuotteittenne suuri jälleenmyyjä. Kerron kaikille ystävilleni, tuttavilleni, sukulaisilleni; yksinkertaisesti mahdollisimman monelle, että he jättäisivät ostamatta yhtiönne tuotteita. Sillä Myllyn Paras on hyvin epäeettisin eli kestämättömin perustein lähtenyt tukemaan Fennovoimaa, joka projekti toteutettaisiin yhteistyössä Rosatomin eli Venäjän valtion kanssa. Yrityksenne johdon on täytynyt olla hyvin tietoinen, että Rosatom on täysin Venäjän presidentin ohjauksessa; johtajan joka on kohdistanut ja kohdistaa edelleen vakavia ihmisoikeusloukkauksia niin omiin kuin naapurimaansa kansalaisiin!
 
Tämä olosuhde merkitsee uhkapeliä Suomen tulevaisuudelle tärkeässä energiatuotannossa ja -huollossa, koska se jarruttaa vakavasti investointeja uusiutuvaan energiaan. Fennovoima on jo tuhonnut luontoa Pyhäjoella sadan hehtaarin metsähakkuilla ja eri toimijat ovat syyllistyneet muihinkin lainvastaisiin tekoihin, esimerkiksi ihmisten omaisuutta pakkolunastamalla! Eikä hankkeella ole vielä edes rakentamislupaa! 
 
Ydinenergia tuottaa vaarallista ydinjätettä, eikä sen turvalliseen varastointiin ole lopullista ratkaisua. On myös huomioitava, että Fennovoiman ydinjätteen lopullisen varaston on oltava valmis vasta v. 2070! Fennovoiman ydinjätettä ei myöskään saa sijoittaa Posivan varastoon. Kaikesta edellä mainitusta huolimatta Fennovoima on tehnyt jo sopimuksen Rosatomin kanssa venäläisen ydinpolttoaineen rahteeraamisesta Hanhikivelle – ja sen sisältö on julistettu salaiseksi! Kuinkas muuten! 
 
Elintarvikeyritys, joka on mukana tällaisessa yrityksessä ja hankkeessa, ei vastaa meidän - teidän asiakkaittenne - käsitystä eettisesti ja moraalisesti kestävästä liiketoiminnasta. Elintarvikkeita (!) valmistavan yrityksen on erityisesti tässä tarkoituksessa oltava esimerkin näyttäjä, edelläkävijä. Kun näiden tärkeiden periaatteiden vastaisesti lähditte tukemaan Fennovoima-hanketta, Myllyn Paras menetti täysin minun ja lähipiirini sekä ystävieni luottamuksen. Vastuullisena yrityksenä yhtiönne tulee vetäytyä hankkeesta. 

Vasta sitten, kun Myllyn Paras julkisesti ilmoittaa Fennovoiman kanssa tekemänsä sopimuksen purkamisesta, voimme tyytyväisinä ja iloisina palata perheeni, ystävieni ja tuttavieni kanssa erinomaisten Myllyn Paras -tuotteiden ostajiksi ja kuluttajiksi. Emme ennen tuota ilmoitusta.

09/06/2015

SUOMEN KANSA EI HALUA FENNOVOIMAA - JA SYITÄ LÖYTYY PALJON

(Lähetetty 7.6.2015 s-postitse elinkeinoministeri Olli Rehnille sekä tiedoksi koko hallitukselle ja useille kansanedustajille)

Arvoisa Ministeri Olli Rehn,
olette po. asioita valmistelevana vastuuministerinä Suomen tulevaisuuteen vahvasti vaikuttavan energiaremontin airut!  Toteutatte yhdessä kollegojenne kanssa Suomen kansan tahdon luopuessanne ydinvoiman lisärakentamisesta ja saadessanne siten Suomen siirtymään omaksumanne, uusiutuvia energiamuotoja tukevan kehitystyön myötä nykyaikaan - turvallisempaan tulevaisuuteen!

Fennovoiman Rosatomilta tekemä ydinvoimalan "tilaus" on akselilla Venäjän valtio -  Fennovoima - TEM (edeltäjänne Vapaavuori) Suomen kansan selän takana suhmuroitu "sopimus", jolla ei ole mitään tekemistä omaksumanne hyvän energiapolitiikan kanssa.  Tässä mielessä voidaan helposti ymmärtää myös se, miksi tuo em. konklaavi on julistanut salaiseksi venäläisestä ydinpolttoaineesta tehdyn "sopimuksen", ennen kuin eduskuntamme on edes myöntänyt rakentamislupaa Fennovoimalle! Tälläkään "sopimuksella" ei siis ole minkäänlaista legitimiteettiä.

Edellä mainitun kaltaiset toimet - olkoonkin että ne ovat kahden valtion välisiä -  asettavat suomalaisen osapuolen (Fennovoima, sen suomalaiset partnerit ja osakkaat) käyttäytymisen Pohjoismaisen hyvinvointi- ja sivistysvaltion näkökulmasta todella outoon valoon suuren kansainvälisen yleisön silmissä. Suomen edustajat em. kuvioissa antavat siten vahvan signaalin, että Suomen parlamentti eli Suomen kansa hyväksyy täysin epäeettisen ja moraalittoman kaupankäynnin menettelyt ja hallinnolliset toimet, joista vastuussa on vakaviin ihmisoikeusrikkomuksiin syyllistynyt korkea-arvoinen henkilö ja tämän teot hyväksyneen laitetoimittajayhtiön johtohenkilöstö!  (Varmemman vakuutta viitatun henkilön roolista näissä kuvioissa löytyy esimerkiksi tämän linkin takaa:

Mielenkiintoisia lukuhetkiä - ja hyviä päätöksiänne odotellessa,
Yst. terv.
Jouko Hemmi
Seniorikansalainen
Turku

P.S. Tässä vielä tueksenne otteita Facebookin ryhmistä "Ei ydinvoimaa Pyhäjoelle ja  "Kärnkraftsfritt Bottenviken". 

Heikki Kylmänen 7.6.2015:
"Euratomin polttoainevirasto hylkäsi pyyntöni julkistaa polttoainesopimus." Omituista. Mitä sellaista polttoainesopimuksessa voi olla, ettei sitä voi kansalaisille julkistaa...lähtökohtaisesti energialaitosten ja valtio-omisteisten kautta julkisrahoitteisessa hankkeessa pitäisi olla mahdollisuus kontrolliin mm. korruption välttämiseksi. Toisaalta Rosatomin polttoaineketju ei täytä mitään sosiaalisen-ja ympäristövastuun länsimaisia vaatimuksia."

" 'Halmeenpään mukaan Fennovoima on toiminut Pyhäjoen ydinvoimahankkeessa voimakkaan etupainotteisesti'. ....Sen lisäksi, että työmaa on mennyt lupaprosessin edelle, myös rahoituskuviot menevät etupainotteisesti. Osakkaat on 'sitoutettu' jo nostamalla venäläistä rahoitusta yhtiölle lähes miljardi euroa...jonka 'katoamiseen' suomalaisosakkailla tuskin on keinoja vaikuttaa. Homma etenee kuin Sotshin olympialaisten työmaalla, jossa Putinin kaverit tekivät hyviä urakkasopimuksia." 

Ernst Norenius, Frösön 1.6.2015 
"Jag förstår inte finnarna överhuvud taget. Nu håller de på med ett kärnkraftverk som snart är 10 år försenat och 3 ggr så dyrt mot beräknat och ändå ska man dra på sig ett till som troligen inte blir billigare och kanske inte kommer igång förrän 2030. Fattar finnarna ingenting. De hinner ju bygga solkraftverk för säkert mindre än halva summan på mycket kortare tid och slipper avfallet från kärnkraftverket. Fattar de inte vad som är framtidens energi." 

Erik Danielsson, Umeå 1.6.2015: 
" 'Finland tänker bygga ett kärnkraftverk i Pyhäjoki vid Bottenvikens kust. Projektet är delägt av ryska Rosatom, som också ska bygga, drifta, leverera bränsle och troligtvis frakta material per båt Omfattande sanktioner bedrivs av EU mot Ryssland, men inga invändningar mot planerna i Pyhäjoki har hörts från EU, från finska eller svenska militärer eller statsmakten. Högst besynnerligt ! Men känslan de har för kärnkraft/kärnvapen väger tydligen tyngre i detta fall'. Texten ovan kommer från flygblad skrivet av Barbro Holm, Skellefteå. Det delades ut vid en manifestation / demonstration mot militariseringen av Sapmi, Norra Sverige och Arktis. Sådana hölls i helgen både i Umeå och Luleå. På bilden visas fördelningen av kostnader på rustning mellan de största vapenmakterna. Rosatom ingår i det ryska militär-industriella komplexet."

27/05/2015

KANSANEDUSTAJIEN KIRJALLINEN FENNOVOIMA-KYSYMYS HALLITUKSELLE


Kansanedustajat Hanna Halmeenpää ja Satu Hassi jättivät hallituksen vastattavaksi kirjallisen kysymyksen (20.5.2015) Fennovoiman suunnitteleman ydinvoimalan maa-alueen siirtymisestä venäläisen ydinvoimaloita valmistavan Rosatomin omistukseen. 
 
Kansanedustajat nostavat kysymyksessään esiin hyvin tärkeitä asioita. ”Nykyisessä kansainvälisessä tilanteessa herättää ihmetystä jo se, että Suomeen ollaan puuhaamassa kolmasosaltaan Rosatomin omistamaa ydinvoimalaa, Rosatomhan on suoraan Venäjän hallituksen alainen ja entiseltä nimeltään Venäjän atomienergiaministeriö.” (Hassi) ”Fennovoima ei ole vielä jättänyt rakennuslupahakemusta eikä edes ilmoittanut, että periaateluvan ehdot täyttyvät. Tämän vuoksi kiire, jolla Fennovoima on pakkolunastamassa Hanhikiven laitosalueen maita, ei tunnu perustellulta.” (Halmeenpää)

Kysyjät toteavat myös, että eduskunnan hyväksymä periaatelupa edellyttää, että Fennovoiman omistuksesta vähintään 60 % on oltava kotimaista tai EU- tai ETA-alueelta tulevaa varsinaisen rakentamislupahakemuksen jättämiseen 30.6.2015 mennessä. Samaan päivämäärään mennessä Fennovoiman tulee antaa selvitys täsmennetyistä suunnitelmista ydinjätehuollon järjestämiseksi. Näistä ehdoista yhdenkään täyttymisestä ei kysymyksen esittäjien mukaan ole vielä ilmoitettu.

Eduskunnan Fennovoiman ydinvoimalan rakentamista koskevat periaatepäätökset vuodelta 2010 ja 5.12.2014 ovat voimassa 30.6.2015 saakka. Tiedotteessaan koskien eduskunnan viime mainittua päätöstä Työ- ja elinkeinoministeriö (TEM) kirjoittaa, että kyse on ”toisaalta kansallisen edun turvaamisesta, jolla varmistetaan maan energiapolitiikan ohjattavuutta ja huoltovarmuutta, toisaalta hankkeen yleisestä hyväksyttävyydestä. Tämä omistusehto on myös tulevia hallituksia poliittisesti sitova.” Yleisestä hyväksyttävyydestä! TEM:n tarkoittamaa näin kattavaa hyväksyttävyyttä, jota kansakuntamme kehitystä ja tulevaisuutta määrittävät energiapoliittiset ratkaisut edellyttävat, ei kansan keskuudessa kuitenkaan ole havaittavissa.

Ei ainakaan mikäli sitä laajaa kansalaiskeskustelua (esimerkiksi sosiaalisessa mediassa Pohjanlahden molemmin puolin) on uskominen, jossa Fennovoiman ja Lassila-Tikanojan Hanhikiven alueella suorittamat metsähakkuut, teiden rakentamiset, pakkolunastukset sekä viranomaisten myöntämät maisematyöluvat on koettu ”yleisesti hyväksyttävinä” ihmisoikeusloukkauksina ja puuttuvien rakennuslupien vuoksi selkeästi lainvastaisina. Näiden toimijoiden röyhkeiden tekojen laillisuus tulee syystä testauttaa kantelulla eduskunnan oikeusasiamiehelle ja hallinto-oikeudelle. Näin on tehtävä nopealla aikataululla, ennen kuin em. potentiaaliset lainrikkomukset lisääntyvät ja kansalaiset joutuvat kärsimään vielä enemmän.



10/05/2015

GRUNDINKOMST KUNDE HINDRA SAMHÄLLSMOBBNINGEN

(Artikeln blev publicerad 6. februari 2015 i Åbo Underrättelser:  http://www.abounderrattelser.fi/news/2015/02/grundinkomst-kunde-hindra-samhallsmobbningen.htm)

Arbetsminister Ihalainen säger i Helsingin Sanomat 16.1.2015: "I Finland har man inte insett det faktum att hälften av alla arbetslösa, dvs 180 000 personer, är svårare att sysselsätta. Det gäller långtidsarbetslösa som periodiskt är utan arbete och förgäves utsätts för sysselsättningsåtgärder. [...] Vi har varit bekymrade över att arbetslösheten håller på att utvecklas till tidsbomb. Även om exporten börjar återhämta sig och ekonomin tillfriskna, sker dessa människors återanställning inte av sig självt. Det krävs stöd för arbetsförmåga, rehabilitering, sociala tjänster och utbildningsverksamhet."

Det är arbetskraftsmyndigheternas fraseologi och retorik, som är orsaken till att dessa 180 000 arbetslösa har förblivit arbetslösa i onödan. Detta har hänt trots att man under årtionden har anordnat stödåtgärder som gäller arbetsförmåga, rehabilitering etc. Samma liturgi kommer sannolikt också Ihalainens efterträdare att följa, om man inte gör något helt annat än upprepar de gamla ”lösningar” som bara är kosmetik och inte leder till en verklig förändring men som säkert garanterar att även de följande generationerna långtidsarbetslösa blir tvungna att gå i dessa myndigheters ledband.

Det är hög tid att lösgöra sig från den tomma vältalighet samt kränkande attityder och tvångsföreställningar som förstör aktiviteten hos duktiga, kunniga, erfarna och utsökt kreativa människor. Den här typens stagnation av social utveckling, vilket upprätthålls av vår maktapparat, hindrar människor från att återvinna sin sociala integration, aktivitet och produktivitet samtidigt som de på ett förnedrande sätt exkluderas ur ett liv vars innersta väsen utgörs av människans självständighet, frihet, okränkbarhet och självrespekt.

Oberoende av sitt mantra ”utkomsten skyddas bara genom [att ta emot] arbete” har riksdagsledamöterna misslyckats med att garantera sitt folk detta humana livsvillkor i tillräckligt mått – även på grund av de lagar som de stiftat. Det är dags att totalt tänka om så att detta destruktiva förhållningssätt upphör. I stället för att man först ”försöker” garantera folket ett arbete som det inte finns, borde lagstiftningen garantera människorna en tillräcklig, anständig inkomst! Först då börjar de som kränkts och marginaliserats pga av ovan nämnda åtgärder, m.a.o. samhällsmobbning, återfå det värde och de rättigheter som enligt konstitutionen och jämställdhetslagen tillkommer varje medborgare.

När man litet parafraserar en rik tysk entreprenör, med Erich-Fromm-priset belönad grundinkomstaktivist Götz Werner, får man ett svar på hur detta görs. Han konstaterar att när vi ger människan pengar (vederlagsfri basinkomst), möjliggör vi hennes sociala integration. "Pengar är inte betalning för arbete, utan de gör arbete möjligt – det att vi arbetar då vi så vill, inte därför att vi måste."

08/05/2015

SUOMI AJAUTUMASSA KEHITYKSEN SIVURAITEELLE!

Finlaysonin päätti purkaa sopimuksensa tavaratalo Kärkkäisen kanssa tämän suvaitsemattomien ja eettisten kaupankäyntitapojen kanssa jyrkässä ristiriidassa olevien rasististen mielipiteiden perusteella. Mitä tekee Fennovoima? Se tekee sopimuksia vielä epäeettisemmin toimivien yritysten kanssa; sellaisten joiden omistajatahot – Venäjän valtio ja sen ylin johto – eivät "tunne" eivätkä tunnusta sivistysvaltioiden kaupankäynnille asettamia pelisääntöjä ja eettisiä normeja.

Fennovoima ja sen toiminnan eettisyyden arvioinnista itsensä jäävänneet tahot, kuten elinkeinoministeriö ja  muut ydinvoiman puolustajat, tukevat siis em. venäläisten partnereiden harjoittamaa, maailmalla laajasti tuomittua politiikkaa ja kaupankäyntikulttuuria. Suomen parlamentti teki heidän lobbauksensa tuloksena periaatepäätöksen Rosatomin ydinvoimalan rakentamisesta Pyhäjoelle. 

Jättäen edellä mainitut inhimilliset taipumukset ja kaupanteon motivaattorit hieman syrjemmälle ydinvoiman lisärakentamisen järkevyyden osalta on kysyttävä erityisesti sen energiataloudellisten realiteettien perään. Lukuisissa maissa suoritetut tutkimukset ja saavutetut tulokset osoittavat uusiutuvien energiamuotojen joka suhteessa paremman kannattavuuden. Syystä näiden energiamuotojen kaikkialla voimistuva rakennusboomi antaa perustellun aiheen todeta, että Fennovoiman ydinvoimalan rakentaminen ei ole tästä ajasta.

Arvostettu suomalainen teknillisen fysiikan professori Peter Lund 4.3.2015 Twitterissä: "Miksi ulkoistamme energiapolitiikkamme Venäjälle, Ranskalle ja öljymaihin? Otetaan energia omiin käsiin! Resurssien ja osaamisen kannalta olemme uusiutuvien mahtimaa. Mutta se pitää saada käyttöön! Nyt on korkea aika siirtyä Suomessakin uudelle vuosisadalle energia-ajattelussa ja tehdä energiaremontti." (Kannattaa lukea erityisesti arvostetun Washington Post -lehden artikkeli 1.5.2015, joka avautuu tämän linkin takaa: http://www.washingtonpost.com/news/energy-environment/wp/2015/04/30/why-teslas-announcement-could-be-such-a-big-deal/.)

Kansamme erityinen huolenaihe kohdistuu myös Fennovoiman ja sen suomalaisten yhteistyökumppaneiden useisiin toimiin, joissa on toimittu selkeästi lainvastaisesti. Ennen eduskunnan lopullista rakennuslupapäätöstä Pyhäjoen kunta otti oikeuden omiin käsiinsä ja aloitti laajat rakennustyöt voimalan sijoituspaikaksi ”päätetyllä” Hanhikiven alueella ja tuhosi laajasti alueen luontoa. Paikallinen poliisi otti oikeuden omiin käsiinsä lähtiessään puolustamaan kunnan laitonta päätöstä estämällä kansalaisten mielenosoituksen, jolla he halusivat rauhallisesti demonstroida kunnan päättäjien lainvastaista päätöstä ja viranomaisten laittomuuksia vastaan.

Uusi eduskunta on nyt vedenjakajalla. Sen tulee tehdä kansansa tulevaisuuden hyväksi ainoa oikea ratkaisu, joka ei perustu kansainvälisiä lakeja ja ihmisoikeuksia loukkaavien "yhteistyökumppaneiden" hyväksymiseen; ratkaisu, joka ei  perustu omien lakiemme noudattamattomuuteen ja kansalaismielipiteen väheksymiseen. Oikea energiapoliittinen ratkaisu ei myöskään lisää kansamme turvattomuutta eikä hyväksy kansamme taloudellista taakkaa keventämättömän, ajastaan kaiken aikaa yhä enemmän etääntyvän ydinenergian lisärakentamista.
 
Jos eduskunta edellä mainituista faktaseikoista huolimatta myöntää rakennusluvan Fennovoimalle, voi vain arvailla millaisen syöksyn se järjestää maamme kansainväliselle maineelle ja imagolle. Kansaansa kunnioittava parlamentti ei  sellaista yksinkertaisesti voi eikä saa hyväksyä.

18/01/2015

TORIPARKISTA KANSANÄÄNESTYS?

(Artikkeli luettavissa myös Turkulainen-lehdessä, sivu 7: http://www.lehtiluukku.fi/lehti/turkulainen/_read/17.01.2015/67133.html)

Turkulainen Juuso Virta ehdottaa kansanäänestystä toriparkista. Äänestystä hän perustelee mm. vaatimalla, että ”päätöksentekoon tarvitaan kaikkia”. Yhdyn siihen, että kaikkia tarvitaan... Ottaessaan käsittelyyn äänestyksen tuloksen päättäjät voisivat näin tärkeässä asiassa vihdoin aidosti toteuttaa kaupunkikansan tahdon. Toinen kysymys on kokonaan se, loppuisiko vai jatkuisiko – äänestyksen tuloksesta riippumatta – vanha meininki tiettyjen puolueiden ja liikemiesten yhteisiä toriparkki-intressejä ajavan konklaavin tukeminen. Eikö riitä, että näistä lähtökohdista tapahtunut yhteisten (!) asioiden hoito on Turun edustuksellisessa demokratiassa ollut jo parikymmentä vuotta jos ei nyt ihan retuperällä niin hakoteillä kuitenkin?



Periaatteessa kannatan kansanäänestystä toriparkista. Käytäntö on kuitenkin oma lukunsa, koska lain mukaan kunnalliset kansanäänestykset eivät ole sitovia. Äänestyslukujen ollessa kuinka korkeat tahansa kaupunginvaltuutetut tulisivat todennäköisesti jälleen vetoamaan demokraattiseen edustuksellisuuteensa. Päätöksensä parkin rakentamisen puolesta syntyisivät heidän harjoittamansa ”politiikan” ikiaikaisessa jatkumossa taas tänäkin vuonna. Syystä tällaisen tragikoomisen äänestysnäytelmän järjestäminen on Turussa aivan turha.



Viitattu Turun tauti ei yksin ole turkulaisten (päättäjien!) oma vika, vaan harjoitettu kunnallispolitiikka johtuu osittain ajastaan pahasti jäljessä laahaavasta lainsäädännöstä. Mutta mikä olisi se voima, joka saisi Turun päättäjät aidosti kuuntelemaan kaupunkikansaansa? Tarvitaan lainsäädännöllisiä toimia, jotta perustuslain 2 §:n mukainen kansanvaltaan sisältyvä ”oikeus osallistua ja vaikuttaa yhteiskunnan ja elinympäristönsä kehittämiseen” toteutuisi kuntayhteisön päätöksenteossa. On säädettävä uusi laki kunnallisesta kansanäänestyksestä vastaamaan kuntalaisten tarvetta vaikuttaa ja osallistua heitä koskevien asioiden valmisteluun ja päätöksentekoon. Ehdotus lain uudistamisesta tältä osin on itse asiassa jo lähtenyt liikkeelle.



Valtiovarainministeriölle osoitetussa lausunnossaan (8.5.2014) hallituksen esitysluonnoksesta kuntalaiksi Meidän Turku ry esitti ”[… ] kunnallisten kansanäänestysten järjestämistä, jos vähintään  10 % kun­nan äänioik­eutetuista sitä vaatii. Jos äänestysprosentti kansanäänestyksessä on yli 50 %, päätös on sito­va. Kunnanhallituksen tehtävänä on panna päätös täytäntöön.” Yhdistys lausui myös, että on todella turhauttavaa seurata vuodesta toiseen, kuinka kun­talaisaloitteet ja kuulemistilaisuudet eivät johda mihinkään. Yhdistyksen mielestä olisi vuorovaikutteisen ja osallistuvan demokratiakäsityksen mukaista, että edustuksellisen demokratian lisäksi olisi olemassa suoraa demo­kratiaa. Kansanäänestysten hyödyntäminen aktivoisi ihmisiä ottamaan selvää asioista, osallistumaan, otta­maan kantaa ja keskustelemaan, mikä nostaisi äänestysaktii­visuutta kuntavaaleissa.



On toivottavaa, että lainsäätäjät heräisivät paremmin huomioimaan kansalaisten vaikuttamisen tarpeet ja toiveet. Turun päättäjillä ei ole kuitenkaan mitään syytä odotella tämän tärkeän lainuudistuksen voimaantuloa, koska he sitä ennen voivat omaehtoisesti tehdä toriparkista oikean päätöksen, joka vastaa kaupunkilaisten enemmistön toriparkkia vastustavaa kantaa.