KONSTNÄRERNAS ALTERNATIV TILL GUGGENHEIM

KONSTNÄRERNAS ALTERNATIV TILL GUGGENHEIM

(Guggenheimin vastaisessa kritiikissä Vihreiden eduskuntaryhmälle 17.11.2016 lähettämäni viesti)

Varför stöda ett sådant brand vars rykte ser ut att avta? Detta håller i själva verket redan på att ske om man får tro den långa lista som visar hur åtskilliga Guggenheim projekt fallit eller misslyckats (t.ex. här: http://www.hs.fi/kulttuuri/Guggenheimin+s%C3%A4%C3%A4ti%C3%B6+Kaatuneiden+hankkeiden+ listalla+paljon+virheit%C3%A4/a1305553681584).

Härmed uppstår den berättigade frågan om vad som ligger bakom den megalomana iver dethär dussinkonstkonceptet som förökar sig världen över har fått till stånd i vissa direktörers huvuden. Dylikt storhetsvansinne har bara lite att göra med förnuft.

Konstnärernas alternativ till Guggenheim är en betydligt bättre lösning. Varför?

Av den enkla orsaken att Guggenheim är ett färdigtuggat koncept som inte ger rättvisa åt finländskt kunnande eller utrymme för utvecklandet av finländsk konst. I främsta hand skulle Guggenheim som ett amerikanskt kulturstigma allvarligt knapra på vårt värdefulla nationalarv: våra egna konst- och kulturarbetares arbeten och speciellt våra ungdomars möjligheter att utveckla sitt skapande till vårt finska kulturlivs gemensamma bästa.

Bakom följande länk hittas våra konstnärers förklaringar till varför deras alternativ borde åsidosätta Guggenheimprojektet. Jag är av precis samma åsikt. (http://www.hs.fi/kulttuuri/Taiteilijoiden+vaihtoehto+Guggenheimille+tuottaisi+uutta+taidetta+Helsinkiin+/a1305560211882)

Jouko Hemmi

Seniormedborgare

Åbo

RIEMUYLIOPPILASPUHE LAANILAN LUKION LAKKIAISJUHLASSA 4.6.2016

Hei kaikki, arvoisat läsnäolijat!

Tietotekniikan hämmästyttävät saavutukset tuottavat yhä ihmeellisempiä saavutuksia. 10 päivää sitten tehtiin maailman ensimmäinen rakennus 3D-printtauksella - Dubaissa! Kyseessä on noin 250 m2:n talo ja printtaus kesti vain 17 päivää. Tuore CNN:n talousraportti kertoo, että robotit saattavat jo 20 vuoden kuluttua viedä yli 80 milj. amerikkalaiselta ja 15 milj. britiltä työpaikat, eli 50 % molempien maiden työvoimasta! Nämä moderneimmat robotit ovat raportin mukaan “erilaisia: niillä on mahdollisuus korvata ihmisen aivot yhtä hyvin kuin hänen kätensä”.

Erityisesti lääketiede on kehittynyt voimakkaasti. ”Lääketiede on edistynyt niin valtavasti, ettei terveitä ihmisiä oikeastaan enää ole.” Näin sanottiin jo v. 1932! Sanoja oli maailmankuulu kirjailija Aldous Huxley dystopiaa kuvaavassa tieteisromaanissaan Uljas uusi maailma.

Me riemuylioppilaat olemme 50 vuoden aikana nähneet ihmiskunnan huikaievan tieteellis-teknologisen kehityksen. Tällainen edistys johtuu evoluutiosta ja henkilökohtaisten ominaisuuksien, kuten älykkyyden, kehittymisestä. 

Ollakseen yhteiskunnalle hyödyllinen ihminen tarvitsee ohjausta ja hyvää koulutusta: sellaista, josta te, uunituoreet ylioppilaat, olette tässä koulussa monta vuotta nauttineet. Teknologisen kehityksen pyörteissä on jäänyt vähemmälle huomiolle eräs hyvin tärkeä asia, joka ravistelee kulttuurievoluution perustaa: ihmisen mentaalista kypsyyttä indikoivan viisauden vajaakäyttö tai suoranainen puute.

Tekniset saavutukset eivät mielestäni riitä osoittamaan sitä, että ihmiskunta olisi valmis ja valaistunut viisauden ”parametreillä” arvioituna. Tarvitsee vain kysyä, miksi historian tehokkaimmilla tuhoaseilla varustautuneet valtiot ”puolustavat” omia intressejään alistamalla lähinaapureitaan tai terrorisoimalla toisilla mantereilla asuvia puolustuskyvyttömiä kansoja. 

Onko niin, että uskonsodista miekkalähetyksineen, noitavainoineen jne. on kulunut liian vähän aikaa, jotta lukuisten eri uskontojen jumalat olisivat ehtineet tehdä keskinäisen rauhansopimuksen, joka olisi saanut heidän kannattajansa luopumaan väärin uskovien eliminoimisesta?

Esimerkkejä ihmisviisauden puutteesta löytyy kotinurkiltamme. Meillä on jo noin 25 vuotta ylläpidetty 200 000 – 300 000 ihmisen massatyöttömyyttä ja sen yhteiskunnalle aiheuttamia vakavia ongelmia. Näin siitä huolimatta, että Suomi on tänä päivänä paljon vauraampi kuin koskaan historiansa aikana. Meille on uskoteltu, että työttömyys vähenee talouskasvun edetessä. Arvostettu filosofimme Henrik von Wright sanoo, että se ei pidä paikkaansa: ”Työttömyys ja talouskasvu ovat yhteensopimattomia vaikuttimia. Talous kumpuaa yhteiskunnan kokonaisuudesta ja kattaa kaikki inhimillisen elämän vaikutusalueet. Työttömyys ei ole taloudellinen ongelma, vaan puhtaasti sosiaalinen.” Arvioin itse, että työttömyyttä ja sen seurauksia pidetään poliittisessa kulttuurissamme ihmisen henkilökohtaisina ongelmina: tyyliin huolehdi itse itsestäsi.

Toinen esimerkki. Meillä on tasa-arvolaki, joka kohtelee ihmisiä yhtenä suurena massana (periaatteella ”one size fits all” - kaikkia arvotetaan samalla mitalla); esimerkiksi työttömiä ja hyvin vaikeassa asemassa olevia pitkäaikaistyöttömiä. Erityisen huonosti kohdellaan vanhuksia, kuten tiedämme. Näissä ja muissa vastaavissa ryhmissä ihmiset ovat lain nojalla - tai sen estämättä - toki ”tasa-arvoisia”. Mutta kaikki muut, joita ei ole stigmatisoitu tai syrjäytetty yhteiskunnan osallisuudesta, ovat lain tarkoittamassa hengessä keskenään paljon tasa-arvoisempia.

Jakautuisivatko pohjoismaisen hyvinvointivaltion saavutukset paremmin koko kansan nautittaviksi, jos tasa-arvolain rinnalla tai sen asemesta meillä olisi olemassa oikeudenmukaisuuslaki? 

Suuri kysymys kuuluu: miksi kulttuurievoluutio on fokusoitunut tieteellis-teknologiseen kehittämiseen eli siihen on jäänyt - tai jätetty - ihmisen henkisen kypsyyden ja viisauden läpimentävä suuri aukko? Onko se luonnon laki vai tietoisesti tehty valinta? 

Suomessa on tämän vuoden alussa käynnistynyt hyvin mielenkiintoinen HundrED - 100 Koulua -hanke, jonka tavoitteena on auttaa Suomea pysymään opetuksen mallimaana. (Pisa-tutkimukset ovat meille kaikille tuttuja.) 

Projektissa rakennetaan ja kootaan käytäntöjä, joissa tunne- ja tietoisuustaidot ovat avainasemassa. Hankkeessa prosessoidaan lasten ja nuorten sosiaalistamiseen, oppimiseen ja kognitiivisten valmiuksien kehittämiseen liittyvää pedagogiikkaa. Tästä ei ole kovin suuri askel väitteeseen ja toivomukseen, että projektin sisäänrakennettuna tavoitteena olisi myös mentaali- ja viisaustaitojen sisällyttäminen esi- ja peruskoulun sekä lukion opetusohjelmiin. 

Te, arvoisat nuoret tulevaisuuden airuet, minne ikinä tästä upeasta opinahjosta lähdettyänne suunnistattekin, ottakaa evääksenne täyspakkaus tutkimusmatkailijan ennakkoluulotonta, uteliasta seikkailumieltä. Matkailkaa, työskennelkää ja opiskelkaa kieliä myös ulkomailla. Tutustukaa eri kulttuureihin ja erilaisten ihmisten tapoihin ja tottumuksiin sekä heidän maailmoja syleileviin ideoihin ja ajatuksiin. Sellaisessa kokemus- ja elämyshorisontissa teidät tyrmäävä hämmennys, hämmästys ja häikäistyminen räjäyttää aivojenne neuronikytkennät aivan uusille taajuuksille: sellaisen uuden tietoisuuden ja viisauden syntymiseen, jonka meidän niin mahtava teknologinen kehitys rinnalleen kaipaa – ja välttämättä tarvitsee.

Albert Einsteinin sanoin: ”Mielikuvitus on tärkeämpää kuin tieto. Kun tutkiskelen itseäni ja ajattelumenetelmiäni, olen tullut siihen tulokseen, että fantasian lahja on merkinnyt minulle enemmän kuin lahjakkuuteni omaksua positiivista tietoa.”

Arvoisa juhlayleisö, toivotan teille kaikille aurinkoisen lämmintä, hyvää kesää!

RAKENNUSLUVATON YDINVOIMALA URHEILUKISOJEN PÄÄSPONSORIKSI!

(Julkaistu Oulu-lehdessä 25.5.2016)

Kalevan kisojen pääsihteeri Petri Heikkinen on hehkuttanut Fennovoiman tiedotteessa maaliskuussa, että ”saamme Fennovoiman myötä merkittävän ja ison aluevaikuttajan pää- yhteistyökumppaniksemme”.   Me ja varmaan muutkin urheilun ystävät vastustamme Fennovoiman sekaantumista Kalevan kisoihin. 

Kaikki, jotka kunnioittavat rehtiä urheilua, eivät hyväksy sitä, että suomalaisyritys harjoittaa liiketoimintaa kansainvälisiä etiikan ja moraalin pelisääntöjä rikkovien yhteistyökumppaneidensa  kanssa. Tästä näkökulmasta Fennovoima ei sovi kansainvälisyys- ja liikuntakasvatuksen edistäjäksi.  Emme siis hyväksy sitä, että Kalevan kisojen pääsponsoriksi on valittu Fennovoima, joka on tietoisesti toiminut rehtien yrityspelisääntöjen vastaisesti. Fennovoiman ydinvoimalalla ei ole ollut eikä vieläkään ole eduskunnan myöntämää rakennuslupaa. Se ei ole estänyt näiden hyvävelipiirien vilunkipeliä. Suomalaisten käsitys oikeuden- ja lainmukaisesta julkishallin- nosta ja liiketoiminnasta on aivan toinen kuin Fennovoiman.

Rosatom on tarjoutunut (Fennovoiman myötävaikutuksella?) Pyhäjoen lasten liikunta- ja urheiluharrastusten rahoittajaksi.  Asian tekee vastenmieliseksi se, että nämä suuryhtiöt käyttävät lapsia pelinappuloinaan saadakseen lasten vanhempien ja suuren yleisön huomion pois Fennovoiman toiminnasta. Yhtiön ryvettyneen julkisuuskuvan kiillottaminen huipentuukin sitten näyttävästi varttuneempien nuorten pelinappuloina käyttämiseen Oulussa, Raatin stadionilla, ensi heinäkuussa järjestettävien Kalevan kisojen yhteydessä. 

Fennovoima on saanut 700 000 euron valtion(= veronmaksajien tuen) työvoima- ja kansainvälistämiskoulutukseen, mikä helposti kattaa myös yrittäjiksi aikovien nuorten koulutusta.   Rahat myöntänyt elinkeinoministeriö, Olli Rehnin johdolla, on pudottamassa maamme uusiutuvien energioiden kehityksen kelkasta. Fennovoiman onkin ollut – yhtiölle ominaisen hallinto- ja kaupankäyntikulttuurin avittamana – helppo ohjata riittävän suuri sponsoriraha kisajärjestäjä Oulun Pyrinnölle. Maineikas urheiluseura on ajautunut ydin- voimayhtiön mannekiiniksi. Mitä tämä kertookaan urheilun tilasta ja näköalattomuudesta? Oliko todella niin, että muita sponsoriehdokkaita ei ollut tai edes kyselty? Vai tapahtuiko sponsorin valinta urheiluseuran johdon tilannearvion mahdollisesta pettämisestä?

Ydinvoimasta vapaa Pohjanlahti

Veikko Ervasti

Jouko Hemmi

Taina Mäntykenttä

SUOMESSA VAKAVA DEMOKRATIAVAJE

(Julkaistu Kalevassa 25.2.2016)

Suurtyöttömyyden ja sen aiheuttamien vakavien yhteiskunnallisten ongelmien ylläpito puhuu karua kieltään edustuksellisen demokratian tilasta. Demokratiavajeesta kertoo erityisen selvästi välinpitämättömyys työttömien, pieneläkkeen saajien ja omaishoitajien aseman korjaamisesta sekä vanhusten huono kohtelu. Vaje näkyy myös pätkätyöläisten, itsensä työllistäjien, 0-sopimuksella työskentelevien, freelancereiden ja maamme talouden selkärangan muodostavien pienyrittäjien heikossa asemassa. Heitä ei näy kokopäivätyösuhteisten hyvinvoinnista huolehtivassa, maamme mahtavimmassa EK:ta, ay-liikettä ja valtiota edustavassa kolmikantainstituutiossa. Demokratian kannalta on hyvin huolestuttavaa, että puolustuskyvyttömimpien ihmisten etuja ei näytä ajavan edes eduskunta.

Kuntien valtionosuuksien rajut leikkaukset juontavat uusliberalistisesta politiikasta, josta eniten kärsivät heikoimmassa asemassa olevat ihmiset. Siitä ovat lainsäätäjät saaneet hyvän syyn peruspalvelujen yksityistämiselle. Niin hyvän, että kansakunnan hyvinvoinnin tärkein alue on saatu ryvetettyä globaalien korporaatioiden temmellyskentäksi. Kunnista on tehty pelinappuloita. Peruspalvelut on esineellistetty hyödykkeiksi, joiden arvo on sitä parempi mitä enemmän yritykset pystyvät yhteiskunnan osallisuudesta syrjäytettyjen ihmisten kustannuksella palveluista voittoja repimään.

Yhteiskunnan toinen sektori, missä kansan ääntä ei kuunnella, on energiapolitiikka. Kansanedustajat ovat ilmaisseet valmiutensa siihen, että Suomeen pitää rakentaa pahasti keskeneräistä Olkiluoto III:a epäluotettavammalla tekniikalla varustettu lisäydinvoimala Pyhäjoelle. Näin päättäjät tahtovat pysyä etäällä – ja kauan – uusiutuvan energian vahvaa voittokulkua indikoivasta kehityksestä. Olli Rehn kirjoitti blogissaan syksyllä 2014: ”Fennovoiman ja Rosatomin yhteistyö voisi olla uusi teollisuuspolitiikan pohjakosketus Suomessa [ja että] Suomesta uhkaa tulla epäonnistuneiden ydinvoimalahankkeiden ulkomuseo.” EU-komissaari Rehnin mm. Financial Times -lehdessä siteerattu kirjoitus osoittautui pian halvaksi valuutaksi. Vain muutaman kuukauden kuluttua Rehn energiaministerin virkaan astuttuaan oli välittömästi valmis sitomaan Suomen energiatalouden alati epäkurantimmaksi ja kalliimmaksi muuttuvaan, vaaralliseen ydinvoimaan vuosikymmeniksi – ja ydinjätteeseen tuhansiksi vuosiksi eteenpäin.

Arvostettu historian tutkija, emeritusprofessori Jorma Kalela kertoo, mistä maamme demokratiavajeessa on kysymys: ”Puolueet ovat vain nimellisesti (jos edes näinkään) kansalaisten kannalta vaikuttamisen väyliä. Maan hallitusten ensisijainen tehtävä on hoitaa yhteyttä kansallisen ja  globaalin talouden välillä. Talouskasvun ja sen vaatiman kansainvälisen kilpailukyvyn turvaaminen on myös pyrkimys, jonka kaikki puolueet ovat hyväksyneet kaiken poliitiikan peruslähtökohdaksi ja viitekehykseksi.”  Ei ihme, että edustuksellisesta demokratiasta nauttii vain osa kansaamme.

RAITSIKKA PALVELEE PARHAITEN JOUKKOLIIKENNETTÄ

(Julkaistu Turkulainen-lehdessä 30.9.2015)

Turun SDP on päättänyt tukea raitsikkaliikenteen jatkosuunnittelua. ”Tulevaisuuteen katsovassa tunnelmassa” tehdyssä kannanotossaan demarit painottavat raitiotien positiivista vaikutusta kaupunkikuvaan ja viihtyvyyteen sekä Turun kasvuun ja vetovoimaan. Verrattuna superbusseihin, joita he eivät poistaneet laskuistaan, demarit antavat suurempaa painoarvoa ratikoille ratkaisuna keskustaan suuntautuvaan joukkoliikenteeseen.

Erityistä painoarvoa ratikkasuunnittelun jatkamisen tueksi demarit lienevät saaneet Turun yleiskaavan 2020 määräyksistä, joiden mukaan keskustaan suuntautuvaa henkilöautoliikennettä tullaan rajoittamaan voimakkaasti.

Sillä liikenteen ohjaaminen keskustaan muilla kuin joukkoliikenteen ehdoilla veisi pohjan Turun kaiken aikaa vahvistuvalta matkailun, kestävän kehityksen ja hyvän kaupunkisuunnittelun tavoitteilta ja niin muodoin myös kaupungin profiilin kohottamispyrkimyksiltä.

Edellä mainituista premisseistä keskustan joustavaa ja tarkoituksenmukaisinta joukkoliikennettä palvelee selkeästi parhaiten raitiovaunuliikenne. Ratikka on hiljainen ja matkustusmukavuudeltaan ylivoimainen. Se myös kuljettaa kerrallaan enemmän matkustajia kuin bussi tai edes superbussi. Omalta osaltaan myös ratikoiden väljempi liikennöintitiheys poistaa epäviihtyvyystekijät torilta, kuten melun, ruuhkat ja saasteet.

Joukko- ja henkilöautoliikenteen säilyttäminen nykyisellään estää sellaisten suunnitelmien toteuttamisen, jotka kehittäisivät kauppatorin viihtymis-, viipymis- ja elämyskeitaaksi. Uudistusten tulee luonnollisesti tapahtua niin, että torikauppiaiden asema säilytetään ilman keskeytyksiä.

Kaupungin päättäjät ovat valintapäätöksen edessä. Epäselvyyttä ei ole siitä, että kaupunkilaisille kelpaa vain em. lähtökohdista tapahtuva keskustan kehittäminen. Jos sen toteutuessa kävisi niin, että kaupungin laitamien marketeissa shoppailemaan tottuneista edes pieni osa haluaisi henkilöautollaan ajaa ostoksille keskustorin laitamille, heidät on helppo ohjata kadunvarsiopastein Louheen. Sen omistajahan on lupautunut nyt lähes tyhjillään olevaa suurta maanalaista paikoitushallia tarvittaessa laajentamaan.

Päättäjien hallussa ovat jo kaikki tekniset seikat, tietotaito, evästykset kaupunkilaisten kuulemisista ja heidän vaatimuksensa kestävän kehityksen mukaisesta hyvästä kaupunkisuunnittelusta. Päättäjät ovat hyvin tietoisia myös niistä suurista ongelmista, joita kansan tahdon vastaisesti tehty Toriparkin rakentamispäätös toisi tullessaan. Kaupunkilaisilla on siis vahvat perustelut edellyttää, että kaupunginvaltuusto vihdoin hylkää uuden maanalaisen paikoitushallin (Toriparkin) rakentamisen Louhen kylkeen.

Kyse on nyt – de facto – kaupunkilaisten luottamuksen palautumisesta Turun kaupungin päätöksentekoon sen tulevaisuutta määrittävässä hyvin tärkeässä asiassa.

SUOMEN ENERGIAPOLITIIKKAA AJETAAN SIVURAITEELLE

(Elinkeinoministeri Olli Rehnille ja kansanedustajille 18.6.2015 lähettämäni s-postiviesti)

Herra Ministeri Olli Rehn,

kauaa ette pitänyt periaatteistanne kiinni, kun jo kiirehditte ilmoittamaan arvojenne kuperkeikasta! Korkeasta luottamustehtävästänne käsin ja siellä pysymisesksi katsoitte oikeaksi ilmoittaa kansallenne, että uusiutuva energia ei ole ydinvoimaa edullisempi, ei turvallisempi eikä se edistä lainkaan kestävän kehityksen tehtävää ja trendiä. Vain runsas puoli vuotta sitten hehkutitte blogissanne näyttävästi – jopa Financial Times -lehdessä – uusiutuvan energian paremmuutta joka suhteessa verrattuna ydinvoimaan.

Kirjoitin tänään (ks. alla) sosiaalisessa mediassa siitä, mitä mieltä olen niistä uusiutuvan energian vastaisista  toimista, joilla - nyt Teidän johdollanne - poliittinen eliittimme, viranomaiset ja jopa lainvalvojat ovat Suomen kansaa höynäämässä ja harhauttamassa Fennovoima-hankkeen taakse. Varmemman vakuudeksi tämän linkin http://supermiljobloggen.se/debatt/2015/06/rolf-lindahl-greenpeace-ssabs-ryska-karnkraftsaventyr-riskerar-att-drabba-aktieagarna takana Ruotsin Greenpeace-järjestön kampanjajohtaja Rolf Lindahlin kirjoitus vakuuttavista argumenteista uusiutuvan energian paremmuudesta ja Fennovoiman ydinvoimalan rakentamista vastaan. Lindahlin perustelut vahvistavat sen, että Te aivan ministerinimitykseenne 29.5. saakka ette olleet hänen kanssaan miltään osin eri mieltä. - -

Hyvää ja aurinkoista mittumaaria kaikille vastaanottajille

(Allekirjoitus)

Tässä kirjoitukseni tämän päivän (18.6.) Facebook-ryhmässä vastauksena otsikon "Fennovoima häätää kesämökkiläisiä Pyhäjoella" alla olevaan kirjoitukseen:

”Pakkolunastuksen lisäksi yhtiölle on myönnetty maisematyölupa, jonka nojalla alueen metsät on hakattu ennen kuin rakentamislupahakemusta on edes jätetty. Maisematyöluvista on valitettu hallinto-oikeuteen ja valitusprosessi on kesken. Silti puuhakeautot ja kaivinkoneet mylläävät tulevan voimalan alueella kiivasta vauhtia.” Ihmisten omaisuutta pakkolunastetaan jne.

Kuka tämän maisematyöluvan ja muut lainvastaiset luvat on myöntänyt? Minkä ylemmän tahon toimesta? Joku paikkallisviranomainen? Suomen hallitus vaiko jopa eduskunta? Tiedämme hyvin, että kaikki edellämainitut toimet on tehty lainvastaisesti eli rikollisesti, koska vasta eduskunnan myöntämän rakentamisluvan (jota me emme luonnollisesti salli eduskunnan tekevän!) perästä muita lupia muut tahot saavat myöntää. Eduskuntaan Fennovoiman rakentamislupahakemusta ei vielä edes ole saapunut!

Mitä tästä kaikesta hurlumhei-meiningistä ajattelen? Kansalaisten oikeusturva on jo vakavasti uhattuna. Meidän korkeat edustajamme – lainsäätäjät – eivät seuraa säätämiensä lakien vaikutuksia ”kentällä”! He ovat mieluummin hiljaa. Lainvalvovat eivät noudata tehtäväänsä, koska esim. Pro Hanhikiven jo kauan sitten tekemään vakavan tärkeään ja kiireellistä vastausta odottavaan valitukseen Pohjois-Suomen hallinto-oikeus ei vieläkään ole vastannut! Se olisi voinut välittömästi tehdä (edes tilapäisen!) päätöksen toimenpidekiellosta laittomille maisematyöluville ja pakkolunastuksille.

Eduskunnan oikeusasiamies olisi voinut helposti puuttua asiaan tietäen, että seinän takana istuntojaan pitävä parlamentti ei ole päättänyt Fennovoiman rakentamisluvasta. Tämäkin korkea lainvalvoja nukkuu! Varmasti siksi, että ei uskalla purra leivänantajansa kättä! (Mikä on tällaisen lainvalvojan virka ylipäätään, kun hän kokee olevansa jäävi?!) Oikeuskanslerikin nukkuu. Ei voi tulla muuhun johtopäätökseen, kuin että Suomen kansan valtaa käyttämään valittu eduskunta ja lainvalvojat ovat vakavasti romuttamassa oikeusvaltiomme perusteita.   - - Mutta me Fennovoiman vastustajat emme voi tällaiseen alistua – me emme ole tuon tason vallan väärinkäytöksiä tilanneet!

VETOOMUS ELINTARVIKEKAUPPOJEN VETÄYTYMISEKSI FENNOVOIMAN OMISTUKSESTA

(Esimerkkikirje)
Tuotteittenne näkyvyyttä ja myyntiä laajasti koskevassa julkisuudessa niin Suomessa kuin Ruotsissa voimistuvan kriittisen keskustelun kohteeksi ovat viime aikoina nousseet erityisesti elintarvikealan yritykset, jotka ovat lähteneet tukemaan Fennovoiman ydinvoimalahanketta. 
 
Pohjanlahden molemmin puolin toimivien some-verkostojen ”Ei ydinvoimaa Pyhäjoelle” ja ”Kärnkraftfritt Bottenviken” kaiken aikaa vahvistuvan yhteiskampanjoinnin viestit ydinvoimalan rakentamista vastaan tavoittavat sosiaalisessa mediassa jo tuhansia lukijoita päivittäin.  Lukuisten em. verkostojen jäsenten tavoin olen tehnyt päätöksen, että en osta enää Myllyn Paras -tuotteita, sillä elintarvikkeita valmistava yrityksenne ei ole uskottava Fennovoiman osakkaana. 

Olen tänään ilmoittanut päätöksestäni myös Lidl-myymäläketjulle, joka on tuotteittenne suuri jälleenmyyjä. Kerron kaikille ystävilleni, tuttavilleni, sukulaisilleni; yksinkertaisesti mahdollisimman monelle, että he jättäisivät ostamatta yhtiönne tuotteita. Sillä Myllyn Paras on hyvin epäeettisin eli kestämättömin perustein lähtenyt tukemaan Fennovoimaa, joka projekti toteutettaisiin yhteistyössä Rosatomin eli Venäjän valtion kanssa. Yrityksenne johdon on täytynyt olla hyvin tietoinen, että Rosatom on täysin Venäjän presidentin ohjauksessa; johtajan joka on kohdistanut ja kohdistaa edelleen vakavia ihmisoikeusloukkauksia niin omiin kuin naapurimaansa kansalaisiin!
 
Tämä olosuhde merkitsee uhkapeliä Suomen tulevaisuudelle tärkeässä energiatuotannossa ja -huollossa, koska se jarruttaa vakavasti investointeja uusiutuvaan energiaan. Fennovoima on jo tuhonnut luontoa Pyhäjoella sadan hehtaarin metsähakkuilla ja eri toimijat ovat syyllistyneet muihinkin lainvastaisiin tekoihin, esimerkiksi ihmisten omaisuutta pakkolunastamalla! Eikä hankkeella ole vielä edes rakentamislupaa! 
 
Ydinenergia tuottaa vaarallista ydinjätettä, eikä sen turvalliseen varastointiin ole lopullista ratkaisua. On myös huomioitava, että Fennovoiman ydinjätteen lopullisen varaston on oltava valmis vasta v. 2070! Fennovoiman ydinjätettä ei myöskään saa sijoittaa Posivan varastoon. Kaikesta edellä mainitusta huolimatta Fennovoima on tehnyt jo sopimuksen Rosatomin kanssa venäläisen ydinpolttoaineen rahteeraamisesta Hanhikivelle – ja sen sisältö on julistettu salaiseksi! Kuinkas muuten! 
 
Elintarvikeyritys, joka on mukana tällaisessa yrityksessä ja hankkeessa, ei vastaa meidän - teidän asiakkaittenne - käsitystä eettisesti ja moraalisesti kestävästä liiketoiminnasta. Elintarvikkeita (!) valmistavan yrityksen on erityisesti tässä tarkoituksessa oltava esimerkin näyttäjä, edelläkävijä. Kun näiden tärkeiden periaatteiden vastaisesti lähditte tukemaan Fennovoima-hanketta, Myllyn Paras menetti täysin minun ja lähipiirini sekä ystävieni luottamuksen. Vastuullisena yrityksenä yhtiönne tulee vetäytyä hankkeesta. 

Vasta sitten, kun Myllyn Paras julkisesti ilmoittaa Fennovoiman kanssa tekemänsä sopimuksen purkamisesta, voimme tyytyväisinä ja iloisina palata perheeni, ystävieni ja tuttavieni kanssa erinomaisten Myllyn Paras -tuotteiden ostajiksi ja kuluttajiksi. Emme ennen tuota ilmoitusta.