(Kort före slutet av april försökte jag att få publicerad den nedanstående texten i Hufvudstadsbladet - utan resultat. Månne debatten kring saken redan hunnit upphöra hos Hbl.)
Varför
stöda ett sådant brand vars rykte ser ut att avta? Detta håller i
själva verket redan på att ske om man får tro den långa lista som
visar hur åtskilliga Guggenheim projekt fallit eller misslyckats
(tex här: http://www.hs.fi/kulttuuri/Guggenheimin+s%C3%A4%C3%A4ti%C3%B6+Kaatuneiden+hankkeiden+ listalla+paljon+virheit%C3%A4/a1305553681584)
Härmed
uppstår den berättigade frågan om vad som ligger bakom den
megalomana iver dethär dussinkonstkonceptet som förökar sig
världen över har fått till stånd i vissa direktörers huvuden.
Dylikt storhetsvansinne har bara lite att göra med förnuft.
Konstnärernas
alternativ till Guggenheim är en betydligt bättre lösning. Varför?
Av
den enkla orsaken att Guggenheim är ett färdigtuggat koncept som
inte ger rättvisa åt finländskt kunnande eller utrymme för
utvecklandet av finländsk konst. I främsta hand skulle Guggenheim
som en amerikansk avlägsen och rik institution allvarligt knapra på
vårt värdefulla nationalarv: våra egna konst- och kulturarbetares
arbeten och speciellt våra ungas möjligheter att utveckla sitt
skapande till vårt gemensamma bästa.
Bakom följande länk hittas våra konstnärers förklaringar till varför deras alternativ borde åsidosätta Guggenheimprojektet. Jag är av precis samma åsikt. (http://www.hs.fi/kulttuuri/Taiteilijoiden+vaihtoehto+Guggenheimille+tuottaisi+uutta+taidetta+Helsinkiin+/a1305560211882)
