Kansanedustajat Hanna Halmeenpää ja Satu Hassi jättivät hallituksen vastattavaksi kirjallisen kysymyksen (20.5.2015) Fennovoiman suunnitteleman ydinvoimalan maa-alueen siirtymisestä venäläisen ydinvoimaloita valmistavan Rosatomin omistukseen.
Kansanedustajat
nostavat kysymyksessään esiin hyvin tärkeitä asioita.
”Nykyisessä kansainvälisessä tilanteessa herättää ihmetystä
jo se, että Suomeen ollaan puuhaamassa kolmasosaltaan Rosatomin
omistamaa ydinvoimalaa, Rosatomhan on suoraan Venäjän hallituksen
alainen ja entiseltä nimeltään Venäjän atomienergiaministeriö.”
(Hassi) ”Fennovoima
ei ole vielä jättänyt rakennuslupahakemusta eikä edes
ilmoittanut, että periaateluvan ehdot täyttyvät. Tämän vuoksi
kiire, jolla Fennovoima on pakkolunastamassa Hanhikiven laitosalueen
maita, ei tunnu perustellulta.” (Halmeenpää)
Kysyjät
toteavat myös, että eduskunnan hyväksymä periaatelupa edellyttää,
että Fennovoiman omistuksesta vähintään 60 % on oltava kotimaista
tai EU- tai ETA-alueelta tulevaa varsinaisen rakentamislupahakemuksen
jättämiseen 30.6.2015 mennessä. Samaan päivämäärään
mennessä Fennovoiman tulee antaa selvitys täsmennetyistä
suunnitelmista ydinjätehuollon järjestämiseksi. Näistä ehdoista
yhdenkään täyttymisestä ei kysymyksen esittäjien mukaan ole
vielä ilmoitettu.
Eduskunnan
Fennovoiman ydinvoimalan rakentamista koskevat periaatepäätökset
vuodelta 2010 ja 5.12.2014 ovat voimassa 30.6.2015 saakka.
Tiedotteessaan koskien eduskunnan viime mainittua päätöstä Työ-
ja elinkeinoministeriö (TEM) kirjoittaa, että kyse on ”toisaalta
kansallisen edun turvaamisesta, jolla varmistetaan maan
energiapolitiikan ohjattavuutta ja huoltovarmuutta, toisaalta
hankkeen yleisestä hyväksyttävyydestä. Tämä omistusehto on myös
tulevia hallituksia poliittisesti sitova.” Yleisestä
hyväksyttävyydestä! TEM:n tarkoittamaa näin kattavaa
hyväksyttävyyttä, jota kansakuntamme kehitystä ja tulevaisuutta
määrittävät energiapoliittiset ratkaisut edellyttävat, ei kansan
keskuudessa kuitenkaan ole havaittavissa.
Ei
ainakaan mikäli sitä laajaa kansalaiskeskustelua (esimerkiksi
sosiaalisessa mediassa Pohjanlahden molemmin puolin) on uskominen,
jossa Fennovoiman ja Lassila-Tikanojan Hanhikiven alueella
suorittamat metsähakkuut, teiden rakentamiset, pakkolunastukset
sekä viranomaisten myöntämät maisematyöluvat on koettu
”yleisesti hyväksyttävinä” ihmisoikeusloukkauksina ja
puuttuvien rakennuslupien vuoksi selkeästi lainvastaisina. Näiden
toimijoiden röyhkeiden tekojen laillisuus tulee syystä testauttaa
kantelulla eduskunnan oikeusasiamiehelle ja hallinto-oikeudelle.
Näin on tehtävä nopealla aikataululla, ennen kuin em.
potentiaaliset lainrikkomukset lisääntyvät ja kansalaiset joutuvat
kärsimään vielä enemmän.
