Finlaysonin
päätti purkaa sopimuksensa tavaratalo Kärkkäisen kanssa tämän
suvaitsemattomien ja eettisten kaupankäyntitapojen kanssa jyrkässä
ristiriidassa olevien rasististen mielipiteiden perusteella. Mitä
tekee Fennovoima? Se tekee sopimuksia vielä epäeettisemmin
toimivien yritysten kanssa; sellaisten joiden omistajatahot –
Venäjän valtio ja sen ylin johto – eivät "tunne"
eivätkä tunnusta sivistysvaltioiden kaupankäynnille asettamia
pelisääntöjä ja eettisiä normeja.
Fennovoima
ja sen toiminnan eettisyyden arvioinnista itsensä jäävänneet
tahot, kuten elinkeinoministeriö ja muut ydinvoiman
puolustajat, tukevat siis em. venäläisten partnereiden
harjoittamaa, maailmalla laajasti tuomittua politiikkaa ja
kaupankäyntikulttuuria. Suomen parlamentti teki heidän
lobbauksensa tuloksena periaatepäätöksen Rosatomin ydinvoimalan
rakentamisesta Pyhäjoelle.
Jättäen
edellä mainitut inhimilliset taipumukset ja kaupanteon motivaattorit
hieman syrjemmälle ydinvoiman lisärakentamisen järkevyyden osalta
on kysyttävä erityisesti sen energiataloudellisten realiteettien
perään. Lukuisissa maissa suoritetut tutkimukset ja saavutetut
tulokset osoittavat uusiutuvien energiamuotojen joka suhteessa
paremman kannattavuuden. Syystä näiden energiamuotojen kaikkialla
voimistuva rakennusboomi antaa perustellun aiheen todeta, että
Fennovoiman ydinvoimalan rakentaminen ei ole tästä ajasta.
Arvostettu
suomalainen teknillisen fysiikan professori Peter Lund 4.3.2015
Twitterissä: "Miksi ulkoistamme energiapolitiikkamme Venäjälle,
Ranskalle ja öljymaihin? Otetaan energia omiin käsiin! Resurssien
ja osaamisen kannalta olemme uusiutuvien mahtimaa. Mutta se pitää
saada käyttöön! Nyt on korkea aika siirtyä Suomessakin uudelle
vuosisadalle energia-ajattelussa ja tehdä energiaremontti."
(Kannattaa lukea erityisesti arvostetun Washington Post -lehden
artikkeli 1.5.2015, joka avautuu tämän linkin takaa:
http://www.washingtonpost.com/news/energy-environment/wp/2015/04/30/why-teslas-announcement-could-be-such-a-big-deal/.)
Kansamme
erityinen huolenaihe kohdistuu myös Fennovoiman ja sen suomalaisten
yhteistyökumppaneiden useisiin toimiin, joissa on toimittu selkeästi
lainvastaisesti. Ennen eduskunnan lopullista rakennuslupapäätöstä
Pyhäjoen kunta otti oikeuden omiin käsiinsä ja aloitti laajat
rakennustyöt voimalan sijoituspaikaksi ”päätetyllä”
Hanhikiven alueella ja tuhosi laajasti alueen luontoa. Paikallinen
poliisi otti oikeuden omiin käsiinsä lähtiessään puolustamaan
kunnan laitonta päätöstä estämällä kansalaisten
mielenosoituksen, jolla he halusivat rauhallisesti demonstroida
kunnan päättäjien lainvastaista päätöstä ja viranomaisten
laittomuuksia vastaan.
Uusi
eduskunta on nyt vedenjakajalla. Sen tulee tehdä kansansa
tulevaisuuden hyväksi ainoa oikea ratkaisu, joka ei perustu
kansainvälisiä lakeja ja ihmisoikeuksia loukkaavien
"yhteistyökumppaneiden" hyväksymiseen; ratkaisu, joka ei
perustu omien lakiemme noudattamattomuuteen ja kansalaismielipiteen
väheksymiseen. Oikea energiapoliittinen ratkaisu ei myöskään
lisää kansamme turvattomuutta eikä hyväksy kansamme taloudellista
taakkaa keventämättömän, ajastaan kaiken aikaa yhä enemmän
etääntyvän ydinenergian lisärakentamista.
Jos
eduskunta edellä mainituista faktaseikoista huolimatta myöntää
rakennusluvan Fennovoimalle, voi vain arvailla millaisen syöksyn se
järjestää maamme kansainväliselle maineelle ja imagolle.
Kansaansa kunnioittava parlamentti ei sellaista
yksinkertaisesti voi eikä saa hyväksyä.
